让美国人头疼的“锚孩子”
《环球》杂志记者/郭爽(发自洛杉矶)
非法移民在美国所生的孩子，也就是父母都不是美国人，却在美国出生的孩子被称为“锚孩子”(Anchor Baby)，意指孩子在美国生下来，就像一条风雨飘摇的船一定要把锚抛下后才能平稳靠岸。根据1868年颁布的美国宪法第十四修正案规定：只要出生在美国的婴儿，可以自动成为美国公民。所以不少得不到美国国籍的外国公民就偷渡到美国，通过这种方式来让孩子获得美国国籍。
美国最高法院和移民法院的出庭律师张军说，赴美生子本身不违反美国法律。不过，由于中国孕妇在美国产子，占用了大量社会资源，这让不少美国人颇为不满。
一个典型的例子是，一位江苏的孕妇在产子后发现婴儿患有先天性心脏病，孩子一出生即进行手术治疗。不过，在抢救十多天后最终还是宣告不治。最后院方一结算，孩子的医疗费总共高达100万美元，如此高的费用让孩子父母瞠目结舌，不过，接下来的一幕更出乎他们意料，根据美国的医疗保障制度，这100万美元夫妇俩可以一分不出，全部由美国政府买单。
对普通中国夫妇来说，如此遭遇自然不啻雪中送炭，但张军表示，对于美国民众来说，要为一个“锚孩子”(Anchor Baby)支付如此巨额费用，实在令人难以信服。“美国人会觉得，你们这些中国人明明很有钱，来美国生孩子，但还是要我们美国人帮你买单，这不公平。”一旦今后中国赴美产子的人数增多，“很可能影响到美国社会对整个华人圈的看法。从伦理道德的角度看，赴美产子确实不应该被鼓励。”
据张军介绍，一旦歧视赴美生子的看法成为主流，很可能对每一个“锚孩子”带来直接的影响。比如，当初持商务、旅游、观光签证来美产子的母亲，很可能会因“有移民倾向”，而较难取得非移民类签证。所以当孩子开始上学时，很可能出现身为法定监护人的父母无法陪同来美读书的状况。由于父母不在身边，未成年人的性格易受不良影响，一些孩子因此性格孤僻叛逆，甚至走上吸毒等犯罪道路。
由于境外生子热兴起不到十年，目前有诸多矛盾其实还未暴露出来。“虽然美国、加拿大目前尚无明确法律禁止外籍人员到美产子，但这种现象本身并不值得推崇。”张军说，随着孩子成长，身份问题引发的其他难题会一一浮现。
精英阶层赴美生子，伤及社会信心
《环球》杂志记者/易萱
《环球》杂志实习记者/刘宝琳
“按照国外的一些经验，如果发生权力精英成批将孩子送往国外的现象，难免引起社会上人心动摇。如果领导阶层都不相信自己国家未来的发展，又怎能让老百姓保持信心？”
朴光星，中央民族大学民族学与社会学学院副教授。自2000年起，赴韩国国立首尔大学进行七年访学进修，期间持续关注“赴美生子”课题(特别是韩国家庭赴美生子热潮)。接受《环球》杂志采访时，朴光星表示，赴美生子渐成潮流，虽然是人们对于美好生活的追求使然，但其对于社会的隐藏危害不能被低估：看到精英阶层选择赴美生子，公众容易对于社会未来的发展持消极态度，丧失信心。
《环球》杂志：在韩国、香港都曾出现过赴美生子的热潮，如今这种情形在中国大陆也有出现，你如何看待这种现象？
朴光星：现在任何一个国家都存在有钱人或者有资源的人移民到其他国家发展和居住的现象。在条件允许的前提下，人们喜欢追求更好的生活质量和教育环境。中国如今的“赴美生子”现象就直接与人类的这种需求有关。
这可能说明，一些经济实力较强的中国人对国内现阶段的公共服务和或者生活环境还是不太满意。但不光是中国，比我们国家发展程度好一点的国家例如韩国，以及印度和东南亚各国，赴美生子的现象都出现过。很多时候，人们选择到美国生孩子，以便拿美国国籍，但他们不一定到美国去居住。他们只是给自己未来的生活提供多一种选择。
《环球》杂志：如今，中国富人阶层和中产家庭对于“赴美生子”话题越来越关注，其中很多人甚至不惜冒险尝试。你认为这种现象说明了什么？
朴光星：原因可能来自于多方面。就中国国内的情况来说，第一，中国的法律和制度环境，因国家处于快速发展过程，存在一些不确定性因素。
比如经济政策、税收和税收政策，在中国近些年的发展和变化都非常大。
第二，中国现在的公共服务的质量和条件，比如教育、医疗、社会保障方面，要承认与发达国家相比还存在有一定差距。
现阶段，中国的优势主要是经济高速发展。在快速发展的同时，为公众提供的公共服务，与经济发展状况尚不完全匹配，比如各种公众娱乐、完善的健康保障体系、良好的公共服务机制。
中国一些大城市人口迅速膨胀，城市的配套设施发展相对滞后了，这肯定影响公众的生活质量。人们不能在拥有财富的同时让自己生活的舒适度、满意度也跟上去。在中国，这种经济发展与社会服务的不平衡，可以一定程度解释一些人花大价钱到国外生孩子这种现象。
第三个原因，富裕人群对“变动”敏感度高，对保全资产的需求相对迫切。中国经济还处于快速发展期，因此期间政策上的变数还比较大。对于部分富人来说政策的变动可能会造成其较大的损失。因此有人希望借生孩子加入美国国籍来转移自己在国内的资产，是想规避这种风险。但从另一方面来说，经济全球化时代，中国人走出国门，给自己多一点舞台，这无可厚非。
《环球》杂志：你认为这种现象在中国会持续么？为什么？
朴光星：我觉得这种现象短期内在中国还会存在。至于持续的时间还是要看国内各方面条件改善的情况。因为中国发展非常迅速，国内条件在期间逐渐会得到改善，这种现象也会随之逐渐降温。
同时，国外的移民环境的变化也是影响因素之一。赴美生子成为可能，与国外发达国家为了引进外来人才、海外资本等而降低移民门槛直接相关。当移民引进太多，它们也会适当提高移民门槛或者改变相应政策。
我们处在这样一个阶段：在中国有很多挣钱机会，但是有钱并不意味着必然能享受到最好的生活品质。所以当人们认为中国生活环境比较舒适时，选择赴美生子的人自然就少了。
但从重经济发展到讲究生活质量的转型，不是短时间就能完成的，需要一个过程。
《环球》杂志：以国外的情况来看，赴美生子人群可能对社会带来哪些影响？
朴光星：可以实践赴美生子计划的中国人毕竟是少数，花费十几万，甚至二十万元的高昂代价去美国生孩子，对于很多普通中国人毕竟不太现实。对那些去不了的人肯定会有一些心理影响。
很多人会有这样的印象：有钱人对各种政策和信息的了解比普通百姓要多。如果赴美生子在中国精英阶层成为一种现象，会直接影响到公众对于社会的信心。实际上比起人才和财富流失，这才是最大的伤害。
《环球》杂志：一些人认为那些热衷于赴美生子的中国人实际一直怀着“崇洋媚外”的心理，对此，你如何看待呢？
朴光星：我认为应该分几种情况来看。如果是权力精英赴美生子，理应受到社会舆论的批评。按照国外的一些经验，如果发生权力精英成批将孩子送往国外的现象，难免引起社会上人心动摇。如果领导阶层都不相信自己国家未来的发展，又怎能让老百姓保持信心？比如韩国前反对党领导人李会昌，就曾经因为儿媳到夏威夷生孩子，受到韩国舆论的广泛批评。
第二种是公众人物。比如一些影视明星在国内大把挣钱，在国外大把花钱，他们赴美生子同样也会引起公众反感。这背后隐藏着社会财富的转移。
但如果既不是权力精英，也不是公众人物，而是一般民众，他们赴美生子就无可厚非。每个人都有选择适合自己的生活方式的权利和自由。(来源：《环球》杂志 作者：易萱 )