太有钱的作家不是好作家

                太有钱的作家一定不是好作家

                ——叶匡正就“作家富豪榜”答记者问

“对这个时代有价值的作家，是以远离这个榜单为荣的。”

　　长江商报：四年来，每次该榜的发布都能引发热议和争论。作为对中国作家群体年度的一个盘点，它遗漏了什么？
    叶匡政：作家富豪榜拥有什么，它就会遗漏它拥有之外的另一些东西。它关注作家的财富，就会遗漏作家的文化价值；它关注作家出版图书挣的钱，就会遗漏作家通过影视、网络或报刊等其他媒体获得的财富。这是吴怀尧凭个人之力完成的一份榜单，能做成这样已经很难得。我认为这个榜单是早就存在的，只不过过去隐藏在人们的头脑里，如今吴怀尧让它公诸于众了。真正让人担心的不是这份榜单，而是这份榜单千万别成了左右文学秩序的力量，也千万别成了作家们写作的动力。我想，肯定有一些对这个时代有价值的作家，是以远离这个榜单为荣的。

“这个榜单会让有些人为发家致富这个愿望，踏上写作之途。”

　　长江商报：您觉得随着这个榜的影响力越来越大，能对当今人们的某些观念形成一定的冲击么？
　　叶匡政：冲击肯定会有，至少会让很多人知道，写作也可能发家致富，也会让有些人为发家致富这个愿望，踏上写作之途。除此之外，我个人认为，它对人们的作家观也构成了一定的冲击。比如这份榜单上的当年明月、吴晓波、李可、崔曼莉、孔二狗、于丹等人，都不是传统意义上的作家，但他们又分明是那些图书的作者。
    我想，这会使得人们对作家的概念，变得宽泛。但我也担心这个榜单，对那些有社会理想或文化责任感的作家构成冲击。因为要想荣登这个榜单，必须在某种程度上放弃作家批判现实的精神，这是如今的出版现实决定的。

“我关注的学者和作家，大多数连保持原样出书都非常困难。”

　　长江商报：您对于榜单上哪一类作家或者具体的人比较关注，对他们上榜有何评价？
　　叶匡政：非常抱歉！我除了关注韩寒发布在网上的言论外，这些年没有关注过这个榜单上的哪一个作家。
　　我关注的学者和作家，大多数连保持原样出书都非常困难，别说上榜了。
　　长江商报：此次调查揭示，不少富豪作家幕后的出版人，都是诗人或有过写诗经历，比如吴又、沈浩波。您也有诗人的身份，对此怎么看？
    叶匡政：这说明写诗不会让人变傻，在某些方面，可能还会使人更聪明一些。但通常诗人对于如何获取财富，还是比较迟钝的。我也做过出版，就没有沈浩波那样的好运气。

“我觉得作家一定不能太有钱，否则一定不是好作家。”

　　长江商报：作家富豪拥有2000万年收入算多么？您觉得理想中的作家与财富是怎样的关系？
    叶匡政：按照我个人的感觉，算很多了，至少我从来没敢有过这种奢望。我觉得一个作家，如果在业内公认写得不错了，只凭自由地写作，就能轻松地应付生活，这对作家来说就是一种比较理想的状态了。当然，前提是你不能要求他能写什么，或不能写什么，而是完全按他自己的愿望和兴趣自由写作。按照我的体验，我觉得作家一定不能太有钱，否则一定不是好作家。当然晚年变富的，除外。这个定律，是经过历史检验的。

原文链接：http://www.changjiangtimes.com/pdf/20091213484293122.pdf