河南农民养殖上万只鸡莫名死亡 畜牧局否认法院判决
中广网林州9月8日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，河南林州市的一位农民养殖的上万只鸡莫名死亡，他认为是隔壁的铝厂违法排污造成的，起诉了铝厂。但是林州市畜牧局却认定他的鸡死于禽流感。
八年后，当他向政府要求补偿时，林州市畜牧局却又说他的鸡不是死于禽流感。一个农民在政府自相矛盾的说法前不知道该怎样维护自己的权利。记者陈俊杰和成都台记者孙静一直关注此事。中国之声连线陈俊杰了解详细情况。
主持人：《新闻纵横》前一小时已报道这起事件，我们现在想知道这个农民常来和现在的状况是怎样的？
记者：常来和今年已经59岁了，我和同事孙静见到他的时候是在林州市一个宾馆前。当天下着雨，常来和穿着一件破旧的西服，脚下踏着一双旧布鞋，手里攥着一个红色塑料袋，他紧紧护住塑料袋，里面是他8年来打官司的所有证据材料和法律文书。
八年前，常来和可是当地很有名的农民企业家，还上过当地的电视台。但是我见到他的第一感觉，很难把他和当年的企业家联系到一起。在和他吃饭的时候，常来和显得很拘谨，不敢动筷夹菜，我催促他几次夹菜，他才会怯生生的夹一口菜放在碗里，吃上半天。
主持人：你们也到林州市畜牧局采访了，畜牧局是怎么解释的？采访是否顺利？
记者：采访费尽周折，耗尽口舌，林州畜牧局一直拒绝正面采访，任何材料都不给提供。
后来我们找到了畜牧局办公室主任程海庆，希望他能代表畜牧局解释否定八年前结论的原因。几经周折，程海庆主任后来做出了解释，说当年畜牧局得出禽流感结论也是有依据的，依据就是河南农业大学禽病研究所的结论。但是现在确认的是，农大禽病研究所没有资格做禽流感的鉴定，因此不能确定常来和养殖场的鸡是由H5禽流感病毒传染病造成的。因此，林州市政府不应该补偿常来和。
这里需要强调的是，林州畜牧局在八年前的说法已经被法院生效判决认定，现在畜牧局自己拿出文件否认自己的说法，事实上是在否认法院生效判决认定的事实，这与前段时间媒体关注的陕西国土厅发文对抗省高院判决事件性质有些类似。
但对此，林州市畜牧局局长刘金奇却不以为然，他说，虽然法院认定了是禽流感，但畜牧局不承认判决的有效性，坚决认为与禽流感无关。
主持人：既然河南农大禽病研究所没有资格做，那么研究所怎么会出了这份报告呢？你们采访研究所又是怎么说的？
记者：我昨天几经周折采访到了禽病研究所名誉所长王泽霖。69岁的王泽霖教授是国家农业部指定的7位全国禽流感现场诊断专家之一，河南省只有他有权对禽流感进行初步认定。
王泽霖有一点说法和林州畜牧局的说法是一样的，他说，研究所确实没有鉴定H5的资格，H5的鉴定只能送到哈尔滨兽医研究所能做检测。
但王泽霖在看到诊断报告后说，他本人和研究所都没有出具过这样一份诊断报告。
不仅如此，王泽霖还对诊断报告的真实性也提出了质疑。他说，报告搞错了一个基本事实：报告落款是“河南省农业大学禽病研究所”，但“河南农业大学”的校名中间没有“省”字。而这样的错误，研究所里的任何一个人都是绝对不会犯下的。
同时，王泽霖强调，诊断报告没有鉴定人员签名，这明显不符合常理，显然这是一份假的报告。
既然禽病研究所否认报告真实性，我们关心的是，到底是谁伪造了报告，又向法院提交，影响了法院的判决，这些问题都需要一一查清。河南农业大学昨天表示将彻查此事。
主持人：现在是林州市畜牧局和河南农大禽病研究所的说法互相矛盾，真相我们拭目以待，那么作为一方当事人常来和下一步打算怎么办？
记者：一份不知从哪里出来的，不知道是真是假的疫情诊断报告，导致常来和的官司败诉，倾家荡产。
当年因为报告上的内容涉及机密，常来和一直没有拿到报告，昨天他和代理人通过中国之声获知了报告的内容，表示将保留对河南农业大学禽病研究所诉讼的权利。
同时，代理人刘艳萍表示，现在很明确的是，当年左右法院判决的主要证据有重大问题，相关的法院应该依法启动再审程序，还常来和一个真相。她们下一步将会围绕再审展开申请工作。