实行居民阶梯电价的本意，在于“劫富济贫”：即令有能力负担超额用电成本的高收入群体，承担更多的发电成本，从而补贴低收入群体的用电负担。同时，还能促进全社会的节能省电意识。
这一涉及千家万户的电价改革，其最终目的是让大多数群体受益，但如何通过阶梯电价听证，真正实现“劫富济贫”的初衷，正考验着相关部门的决策能力。
实行阶梯电价的初衷是“少用少花钱、多用多花钱”，引导市民节约用电，同时兼顾低收入群体的利益。这无疑是一个好的理念。但好理念如何能够实施好，还需要在众多细节和后续措施上下工夫。
推行阶梯电价，应体现“阶梯性”，即在底部更多考虑民生，在顶部更多考虑节能。
在底部更多考虑民生，意思是指，阶梯电价不能影响大多数民生的幸福。这些年来，价格杠杆被越来越多地用到资源调节上。并不否认，价格的上涨会促使人们更加节约地使用资源，但其效果是受到限制的。拿用电来说，每个家庭都有一个维持生活的基本用电量，这部分用电量受价格的影响相对较小。而且，不同的家庭对于不同的价格变化，其承受力也不同。电价上调2毛钱，该用的电还得用，调价后节省的家庭，往往调价前也节省；而那些调价前不节省的家庭，特别是高收入家庭，对于每月增加的电费支出不太在乎，调价后仍然不节省。
交多少电费就要按“阶梯”来算了。从目前已公布了听证方案的省市来看，上海第一档不提价的用电量为260度/月，为全国最高。近日，浙江省物价局发布公告，公布了浙江省完善居民生活用电阶梯电价政策听证会的两个方案，月度方案第一档为0-213度，第二档为213-394度，第三档超过394度；年度方案第一档为0-2556度。
萧庆昶：就天津的方案来看：第一档200度及以下不变，第二档201度至340度每度涨5分，第三档341度以上每度涨0.3元。这个方案仍有不合理的地方，对三代人居住在一起的就不划算了，人口多用电必然会多。
月月月：对于那些家庭人口少的家庭来说，梯度电价影响不大。可是对于那些家庭人口多的用户，比如三代同住的，或者合租房租户较多的居民来说，不管怎么省，要保证用电不超额基本上是不可能的。而且他们这些人大多是低收入者，实行剃度电价之后，他们势必成为剃度电价的牺牲者。
zhang5379：单位里有二栋七十年代造的职工家属宿舍，无单独的水卫设施。水、电早就申请民用表，一直来收费按各住户用电量平摊计算。现在居住的基本上是单位里各时期的退休工人，一栋12户（上六间、下六间）共用一只电表。如果说每户每月用100度电，表上每月也有1200度电。就是说每户只有20度平价电，10度二档电，70度高价电。这合理吗？
精神是前进的动力：电价要体现加减法，既然对用电多的多收钱，那相应的，对用电少的应该降低收费才是，比如可以规定：对于那些家庭用电不超过80度的，电价降5分。既然是剃度电价，只顾着涨价而不鼓励节约用电着，完全是只顾从百姓口袋掏钱的强盗逻辑。
风花雪月：要说合理，冬夏用电多，应该放宽收费标准，春秋用电少，可以相对收严。而且根据家庭户用多少，还应考虑一个人均的问题……要保证合理公平的话，季节性和人均的问题都应该考虑。
色的Blues：出台阶梯电价首先要把每家的电表都要换一下，这个工作量就非常之大，同时投资量也不少。所以说阶梯电价就是一个瞎掰的事，有钱更换电表，不如直接让利于民。想节电就该减少霓虹灯和景观照明的用电量，不要打老百姓的主意。
空空之石：哇！阶梯电价来的真快！江苏第一档204度以内电费不变，在全国属于划档划得比较高的，比想象中要高。这样的档次应该差不多吧，看来对普通家庭影响不大。
chen5542：节能减排，人人有责，让浪费和不在乎的人多买单。梯度电价的出炉，一方面是基于限电环保的考虑，另一方面也是成本上涨的体现，是具有现实意义的。
xnsfgh：电费应该涨，看到满街满小区挂着的只管自己享受、不管路人污染的空调机箱就恼火。剃度电价有利于有利于节约，有利于环保！
小胖妞dream：听证会的召开，可以让供需双发达成统一意见，一方面不损害居民的利益，最大限度的让居民合理用电，另一方面可提高电力的使用效率，促进合理配置。而且从各省不同的梯度标准来看，都是考虑了当地经济发展水平的现实情况的，比较务实，为阶梯电价叫声好！