背景:#EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认  
阅读内容

“半拉子工程”比“短命工程”更可怕

[日期:2011-07-20] 来源:新华网  作者:未知 [字体: ]

计划五年建成的江西景德镇城市防洪大堤,10年后资金花去七成,工程却没完成一半,群众频遭“被淹之苦”。投资3亿多元的“民生工程”,成了“半拉子工程”.。(《新京报》719日)

 

之所以会这样,“修堤的钱被花到观景台、绿化亮化等景观工程中,造成后期资金缺乏,拖延工期。”当地一位干部气愤地说。而据记者现场测算,每隔三四十米,就有一根彩瓷灯柱。两岸近10公里堤防,就竖立了彩瓷灯柱约200根。

 

果真如此的话,无疑是说不是没有钱建防洪大堤,而是将用在建防洪大堤的钱挪移到打造“形象工程”、“面子工程”、追求短期政绩上去了。

 

其实,热衷于“形象工程”和“面子工程”和追求短期政绩也不是什么新鲜事,通观现在的官场,谁个领导不想在任期内干得“一鸣惊人”,或“我死后休管它洪水滔天”,这从暴力拆迁、自焚悲剧总是此伏彼起就可见一斑。

 

但从景德镇10年前投资3亿多元的“民生工程”,10年后却成了“半拉子工程”来看,我们显然不能认为这只是“半拉子工程”,更要看到这其实也是一种 “短命工程”, 甚至比“短命工程”有过之而无不及。

 

说“半拉子工程”.也是一种“短命工程”,相同之处都是肆意浪费资源,都是指向建设规划缺乏科学性、严肃性以及对民意不尊重的弊端。至于说“半拉子工程”,比“短命工程”有过之而无不及。不外乎一则,如果真要查办起来,其难度显然要比“短命工程”复杂麻烦得多,二则,论起经济损失来,显然要比“短命工程”更大。盖因既然是“短命工程”,也就意味着从“出身”到“死亡”显得时间比较短,查起责任人来一查一个准,而且经济损失也比较容易测算,而“半拉子工程”,由于时间跨度比较大,不仅经济损失无法准确测算,更关键的是还要漫漫翻历史旧帐,甚至很可能要牵扯到已挪位荣升的上级领导。

 

但不论查处“半拉子工程”难度再大,造成的经济损失无法估算,愚以为,作为上级有关部门都要本着对国家和人民高度负责的态度,进行责任追究,对决策失误、监管失职,导致建筑“半拉子”,并造成重大资源环境浪费和社会财富损失的行为,不论时间多长,涉及到哪一级领导,都应依法追究其行政责任、经济责任、法律责任。只有这样,才能大大减少乃至彻底避免类似景德镇城市防洪大堤“半拉子工程”的再现。

 

 
 
 

编辑:景昱

推荐 】 【 打印
相关新闻      
本文评论       全部评论
发表评论
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款


点评: 字数
姓名:
内容查询


销售技巧 主持人培训