■ 社论
一度有些扑朔迷离的紫金矿业“封口费”事件已有结果。来自新闻出版总署的消息，经国家新闻出版行政部门调查核实，当地有关人员确实向多家媒体记者送出装有“辛苦费”或“稿费”的“信封”。不过，令人欣慰的是，根据目前已掌握证据，接受调查的记者均拒收，或退回“信封”，或将钱如数上缴报社。新闻出版总署相关负责人认为，这些记者的行为表现出新闻工作者良好的职业操守
从目前公布的调查情况看，收到“信封”的记者均在第一时间退还或上缴报社。而且，均在调查采访后及时刊发批评报道。这里边，不存在事发后才匆忙退还“信封”的情形。事实上，也正是因为新闻记者普遍的良好表现，紫金矿业这起严重污染事件才得以迅速、彻底地被披露，从而引发嗣后的全国关注。然而，到目前为止，“封口费”事件只能说是刚刚破了题，远不能算完，还应该继续追问。
首先，应该查清楚的是，向前往采访的媒体记者塞钱的“有关人员”是什么人。是紫金矿业的工作人员，还是福建上杭县的工作人员？只有彻底搞清楚到底是什么人在送钱，才有可能启动问责程序。不去检视自身存在的问题，不去尽可能控制污染的范围，却先想着封堵舆论、愚弄民众，这样恶劣的事件，必须一查到底，以满足公众的知情期待，并杜绝今后此类事件的再发生。
而在此前，紫金矿业宣传部长邹永明发出的“毒誓”，言犹在耳：“如果有拿钱堵记者嘴的事，我的腿将被人砍掉。”现在，相关方面的调查证实了确有拿钱堵记者嘴的事，不知道这位宣传部长的“毒誓”将如何收场？作为一家上市公司，紫金矿业污染环境后不但不痛定思痛进行反思，坦然面对公众，反而企图收买媒体，蒙混过关，良知和社会责任几乎丧失殆尽，为此，紫金矿业负责人欠公众一个郑重的道歉。
其次，还应该搞清楚类似灭火行为中，企业与地方政府分别扮演了什么样的角色。紫金矿业污染事件经媒体披露之后，公众一个直观的感觉就是，何以地方政府与企业在公开信息的时间掌握上惊人得一致？如何杜绝此类合谋行为？紫金矿业污水渗漏，当地政府一开始就知情，但也只是向当地官员进行内部通报，并未直接面对社会公众。直到上市公司开始信息披露，上杭县才匆匆忙忙发布相关信息。
上述行为如果可以理解为“地方保护”的话，后来披露的当地多名退休官员任职紫金矿业的新闻，则不免让公众对于地方政商相互利用、污染环境遗祸百姓的情形感到愤怒。紫金矿业和上杭县的这种“剪不断、理还乱”的联系，使得整个事件都纠结在一起，其在“灭火”媒体、“封口”记者上步调一致当无疑问。下一步的工作应该厘清企业与政府的具体责任，其意义将不止于具体个案，而具有普遍的参照意义。
紫金矿业污染事故已经引发问责风暴，一批官员被追究责任。而对于“封口费”事件，前期的调查只是开了一个良好的头，拨开了笼罩在“封口费”上面的层层迷雾，后续的追查尚需其他部门介入。报道说，福建有关部门正对此案进行深入调查，但愿能够给公众一个满意的答复。这方面其实已有先例，河北蔚县李家洼矿难事件中，多名“相关人员”就已经因塞钱而被问责。