周至水街、马嵬驿、袁家村、茯茶古镇……近两年，一些民俗乡村游越来越受欢迎。不过，在这些古镇或者老街中行走，不难发现一些共同点。咸阳市礼泉县袁家村村委会副主任王创战在接受媒体采访时坦言：“据不完全统计，在陕西，像袁家村这种模式的，现在有将近60家都在做。”
昨天上午，在省政协的“陕西古村落保护利用”月度协商座谈会上，不少政协委员就当前“类袁家村”模式表达了自己的担忧。
黄立新委员 不要漠视历史遗存消亡
2016年4月下旬至5月上旬，省政协文史委组织委员先后深入咸阳、渭南、安康、延安、榆林等地市，围绕古村落保护利用情况进行实地调研。在调研中，省政协委员、中央人民广播电台陕西记者站站长黄立新发现，古村落目前现状是，一方面兴致勃勃热衷于“造街”行动，一方面眼看着历史遗存破败消亡而“不作为”，在这种“悖论”中体现了一种执政行为的短视，说轻是“舍本求末”，说重是“南辕北辙”。
“这次调研我们看了不少‘一条街’。因为不是节假日，冷冷清清，门可罗雀，和店铺人交谈得知，只有双休日人多一些，平时没人。”在黄立新看来，当前传统村落保护问题中，千街一面的同质化发展还在蔓延，数量严重饱和，“本来应该是传统村容村貌展示、非物质文化遗产传承、村民和谐生活的传统村落，现在单单只剩下小吃街。”
黄立新建议叫停造街热。他说，对有价值、有文化、有市场，能传承、能复制、能复建的传统村落定出时间表、制定规划图，一年只做十个村，把意愿、蓝图变成保护行动，把保卫乡愁的国家意志体现，落实在三秦大地上，用保护成果赢得民意、民心。
裴成荣委员 政府不要大包大揽
省政协委员、省社科院经济研究所所长裴成荣在发言中说：“目前陕西古村保护还是取得了很大成绩，有些古村通过发展现代农业或新农村建设、社区化改造、开展农家乐、乡村旅游等实现‘再生’与‘活化’。但横向比较看，我省古村保护也还存在很多不足。”
裴成荣说：“地方政府对古村保护方面等靠思想比较严重，主动进行市场化筹资、社会化参与的手段比较少。同时，复制‘袁家村’新建古村较多，泡沫化出现。”裴成荣说，“古村保护与利用必须重视和发挥市场作用，更加重视村民的参与，保护规划的设计、利用方向的商讨、保护模式的选择等，而不应是政府大包大揽‘家长式’作风。”
专家 留住游客才是发展之道
省社科院文化旅游研究中心主任张燕接受记者采访时表示：“乡村旅游和保护古村落是相生相克的关系。一方面，将城市文化带到了农村，但与此同时，较完整的地域文化正在逐渐消失。保护首先是开发，修了路之后，人进来了，但是看到的都是千篇一律的建筑，就像城堡。我们想看的是什么？山、水和蓝天。现阶段乡村旅游中单纯的复制开发模式，短期内看似有效果，时间长了之后只能是自身特色的丧失。”
“关中、陕南、陕北有不同的特色，但说到土特产，民俗纪念品、产品没有打造出来。再来看玩，我们能玩的项目比较少，即使有基本上都是仿造，所以这种玩也抑制了乡村旅游的娱乐性玩耍。说到住，基本上是当天去当天回，几个小时就转完了，如何体现‘游’。”为此，她建议，“可以探索将乡村旅游所获得的收入，拿出一部分来反哺古村落保护工作，而不是政绩宣传。”张主任说，解决游、购、住等问题，把游客留住，深度感受民俗文化和田园生活，才是长久发展之道。
本报记者石喻涵