婴儿家属称医院管理制度走形式 ---婴儿家属对西安交大一附院通报提出三质疑

        11月21日，西安交大一附院新生婴儿丢失后，就医院在这一事件中是否应该负有责任，众多媒体相继发表评论，广大网友也在多个论坛展开激辩。12月4日，被拐骗婴儿家属正式向西安市雁塔法院提起诉讼，要求医院承担民事责任，并赔偿损失11万元，同时对医院就事件的通报提出质疑。
    质疑一：产科有严格门禁制度 谁为嫌犯刷卡进门
    根据西安交大一附院院长李旭在公开场合的表态，医院妇产科制定有严格的管理制度。被拐骗婴儿父亲严小红介绍说，医院产科晚上9点半到次日凌晨6点，正常出入的大门会锁上，而门卡只有值班护士和医院的工作人员才有。
    而警方公布的案情信息透露，犯罪嫌疑人是在11月21日凌晨5时左右，通过员工通道进入产科病房抱走婴儿，家属质疑，在严格的门禁制度下，犯罪嫌疑人如何轻而易举进入病房，是谁为她刷卡进门？
    质疑二：摄像头全程监控 作案过程为啥没拍上
    严小红同时向媒体介绍说，医院产科病房的楼道里有几十间病房，东西两头各安装有一个监控摄像机，这两个摄像头可以完全记录犯罪嫌疑人作案的全过程，包括走进更衣室偷走护士服，抱走婴儿后逃离现场等罪案细节。
    可在婴儿丢失后，当他找到医院保卫科要求查看当晚视频时，保卫科负责人却表示，摄像机的监控角度不对，没拍上嫌犯作案过程。严小红质疑，这究竟是设备故障还是人员操作失误？有监控却没有拍到，这算不算管理制度的缺陷？
    质疑三：告知签字只是走形式 院方说法是欺骗人
    12月4日，记者在西安交大一附院网站看到院方发布了《关于我院婴儿被拐骗案件的通报》。其中提到，丢失婴儿亲属在入院后就接受了安全防范知识的宣教，并签署了知情书。
    但严小红则对医院提到的家属知情签字提出质疑。“他们这是欺骗！他们说上面有我姐姐的签名，但我姐姐只上到小学一二年级，很多字都不认识。当护士拿着“单子”让我的姐姐严雪莉签字时，严雪莉就提出她不识字，只会写自己身份证上的名字，护士就告诉她，那你在这里签个字就可以了”。
    连日来，围绕西安交大一附院在11月21日婴儿丢失事情中是否负有责任的争论一直没有停止。交大一附院院长李旭两次在接受媒体采访时均表示，医院管理制度完善，不会因此事件对婴儿家属作出赔偿，也不会处理相关人员。12月3日，婴儿家属正式提起诉讼，向医院索赔11万元。
    未拿到出生证 索赔无法立案
    认为医院负有监管不力之责，女婴父亲严小红委托律师向法院起诉，索赔11万元。但因缺少出生证明，立案暂时未果。
    12月4日上午，严小红委托的陕西仁和万国律师事务所两名律师来到雁塔区法院立案，准备向“监管不力”的医院索赔产妇医疗费、家属寻找孩子产生的交通费及精神损失费约
    11万元，但遇到一点麻烦：因为新生儿是案件当事人，须持有能证明身份的证明才能立案。就在律师找到交大一附院时，却被告知，在产妇结清住院费用出院时方可办理新生儿医学出生证明，而产妇还在住院期间，医院是不会开具出生证的。立案也因此暂时受阻。
    昨天18时，记者问及下一步打算时，严小红也没有一个确定的主意，“现在出生证拿不到，律师给我说看能不能想其他办法，只能等到周一再看了……” （宁军）