11月28日，被羁押在重庆第二看守所的犯罪嫌疑人乌小青留下遗书后，趁同监舍被羁押人员午睡之机，避开监控录像，用棉毛裤裤腰绳，在内监门处上吊自杀。据悉，有关部门正对两名值班干警进行隔离调查。（11月29日新华网）
此事暴露了我国刑法在规范监所管理秩序上的一个漏洞。根据《刑法》第400条，司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，要依法追究刑事责任。不过，这一法条没有规定，司法工作人员因为严重不负责任，甚至有意为之，致使在押人员自残、自杀，造成严重后果的，是否应该追究责任。
笔者多年的监所工作执法实践表明，一些司法工作人员非常担心在押人员脱逃，因为那样他们要为此被追究刑事责任；但是，如果发生在押人员自杀、自残等事件，一般而言，并不会被追究刑事责任。不仅因为刑法没有规定，也因为按照有些人的思维逻辑，自残、自杀是在押人员自己的责任。
然而，实际情况完全有可能并非如此。有些在押人员掌握着重大案件线索，如果自杀死亡、或自残而导致无法再举报、举证，对那些潜在的犯罪嫌疑人是十分有利的，因此，就不能排除有些人为了灭口，而设法创造条件，使在押人员自杀、自残。
在押人员被私放、脱逃，这损害了法治秩序。监所司法人员有责任加强监管，消除隐患，防止在押人员自杀、自残，否则就是失职渎职。特别是如果司法人员出于某种徇私目的，故意导致或者纵容在押者自杀、自残，更是一种严重的犯罪现象。
可见，我国刑法有必要进一步完善，对上述现象进行预防。 邓清波