[内容简要]：如果没有一连串的意外和运气，西安的城墙或许早就和北京城墙一样被拆掉了。
西安城墙脚下练武功的少年。图／CFP
“城墙有利于防原子弹、防冲击波。”老干部发话了。
正在争吵的两方都不做声了，主张拆掉城墙的工业专家无话可说。对于主张保留城墙的人而言，这个理由是他们绝没想到的，他们中有人师从梁思成，主张保留城墙的理由很单纯：保护传统文化。
可传统文化没有什么说服力，就这样，原子弹保住了老城墙。
救命的原子弹
那场让老干部终结的争吵发生在1950年代初。西安正在制订建国后的第一个城市规划。
那时，西安还“蜷缩在城墙里”——一个小型发电厂、一个破落的棉纺织厂，以及设备陈旧的面粉厂和几家手工作坊，便是这个城市的“全部工业基础”。“一五”期间，西安进入快速的工业扩张期，中西部地区接受苏联援助的35个军工项目中，有21项安排在川陕地区。1953年，正在讨论的西安城市总体规划也需要听取苏联专家的意见。
此前，西安市城市规划组曾提出总体设想：保留老城格局，工业区避开汉唐遗址，放在东西郊区，已知的名胜古迹遗迹将规划为绿地，城墙和护城河将作为公园绿地保留。在梁思成的学生、当时担任总图绘制工作的周干峙看来，城墙与护城河将成为“西安的一条绿色项链”。
苏联的工业专家对这个方案很不满意。有多家大型军工企业将在西安建成，大量北京、东北和四川的军工技术人员和工人将迁入西安，居住和交通是个大问题。有人强调，工业企业布局应该距离旧城更近，最好“拆掉城墙，发展更多的道路，解决当时的交通问题”。
在一次拍板定论的会议上，时任国务院副总理的李富春旁听，工业专家要求从工业发展和交通问题的角度考虑，而仅有的两位规划专家却坚持当初的设想。双方意见分歧非常大，争论进入白热化，几乎到了剑拔弩张的阶段。
最终起到决定性作用的，是几位老干部的表态：抗战时期，就在城墙上挖了不少防空洞躲避轰炸，可见“城墙有利于防空，符合人防备战要求”。最重要的是，“城墙有利于防原子弹、防地面冲击波”。
1953年，抗美援朝战争刚刚结束，核战的阴云仍笼罩着中国。防原子弹是一个极具说服力的理由，所有人都无话可说。西安的规划方案就这样敲定下来。
可是，这个规划却一直没能完全落实。
1952年，首都北京已经停止了修缮城墙的工作，并发动市民义务劳动，扒城砖取墙土了。1954年，北京城中轴线上的地安门被拆除，外城城墙已经拆得如火如荼，全国都开始跟风拆城。