梁景山在维权的路上奔波两年了，他记不清至今跑了多少路、碰了多少壁。“就是想讨个说法，有条活路。”梁景山说。
百亩耕地突遭摧毁
梁景山是陕西省旬阳县城北部的草坪村村民。
两年前，旬阳县城北部的草坪村四组的村民还在河滩沿岸种植粮食和蔬菜，然而，2010年1月5日中午，几辆大型装载机、推土机突然开进菜地，一切都被毁掉了。
“之前一点消息也没有，发生得太突然了。”梁景山的妻子鲁静芳说。
所毁耕地不仅包括四组，其范围涉及三个组100余户。当村民上前阻止时被告知这块土地已经被征用。
组织方是旬阳县物资有限公司工作人员，称其持有旬阳县国土局的批复文件，并和村组商量同意后才征用的。
鲁静芳回忆了当天的情景：“当我得知消息赶到时，挖掘机已经动工了，当时村主任梁延纪、村支部书记王兴根也在场，王兴根说地卖给县物资公司了，有啥以后再说。”
这突如其来的变化，让村民不知所措。
“村组有什么权利将我们的土地卖掉？”梁景山说，“事后，按当时村组上给我丈量承包地面积是3.76亩，承诺的征地补偿标准是每亩4.2万元。”当时梁不同意，但村干部出面协调说，“地已经推平，涉及50多户，你不同意也不行。”万般无奈之下，梁景山签了字，领了26万元补偿款。他提出看协议，村领导答复“没有”。
老梁后来得知：在2009年12月14日签的协议上，补偿款是5.2万元/亩。按照旬阳县政府规定，城关镇草坪社区土地最低价为183元/平方米。这么算下来，梁景山觉得自己理应得到补偿45.87万元。
名义上的“物流园区”
自此，梁景山走上了近两年的维权之路。
他多次到旬阳县国土局要求重新核定补偿，均无答复。出于无奈，2010年8月他向法院提起诉讼，法院驳回起诉。
然而，一波未平，一波又起。 2011年3月初，梁景山仅剩的0.29亩土地又遭挖掘机施工，他和爱人前去阻止，被20多人强行拖开。旬阳县国土局干部蛮横地对他说：“土地是集体所有，你个人无权阻止，可以让你经营，也可以收回。”
“那一刻，我觉得天塌了，彻底绝望了。”
79岁的村民朱会娥，全家有七口人，家里的5亩地全部被征用。“这日子怎么过，没人管。年轻人还可以出去打工，我们这些老年人怎么过啊？”
对于村民强烈质疑的耕地被征用问题，村书记王兴根称：“征地是政府同意的，不是口粮地，是沙滩地。”
2011年8月13日，记者来到旬阳县，站在102省道原草坪收费站，一眼望去，沿河边的田地已长满了杂草，中间已盖起了两栋楼。梁景山告诉记者：这里说是村里卖给县物资公司做物流园区，但现在已经建起的是消防队的楼。
就村民反映的情况，8月13日，记者联系到国土局局长赵启强，赵启强说：“建物流园是政府安排的，是按规定征的，不存在强征情况。耕地变更为建设用地是报省上批准的，范围包括草坪四组、五组。”
赵启强声称并未见到村民的反映材料。
“旬阳县物资局建物流园区所征地是通过挂牌的，村民手中的土地承包合同为建设储备用地，拿的是八几年的合同本。当时铁路上征地有变化的，铁路以外全部是河滩地，合同本没有及时更换。”赵启强说。
当记者提出能否看一下旬阳县物流公司征地的申请、国土局的批复文件时，赵启强称：“这块土地是国有土地，我们没有统征，由县物资公司进行补偿就可以。”
补偿款迷雾
当记者质疑村组上是否有权截留1万元补偿款时，赵局长说，土地补偿费为3种：安置补偿费，青苗附着补偿费，集体土地补偿费。村民应得的是安置补偿费、青苗附着补偿费。
按照赵局长的说法，村民未拿到的1万元补偿款应该是集体土地补偿费。
对于集体土地补偿费应该按多少比例截留，赵启强这样解释：“有的是20%，有的是30%，没有具体的规定。”
对于183元/平方米的价格一说， 赵启强认为这是政府定下的基准地价，不是给老百姓的价。
随后，赵局长带记者来到综合办，工作人员带记者查到了全国第二次土地调查的图纸。工作人员说沙滩地的代码是116，但在这块图纸上记者看到位于草坪社区西康铁路以外，靠近河边的116代码，所占比例仅为极少部分。
该地块的征用协议书上载明，甲方：旬阳县物资有限责任公司，法定代表人为郭先琦；乙方：旬阳县城关镇草坪社区四组，法定代表人为梁延记。协议时间：2009年12月14日。其目的是沙滩，滑坡治理。第三条清楚地写到：河滩补偿标准为5.2万/亩。
旬阳县物资公司总经理郭先琦告诉记者，这块地正是物资公司所征，准备建物流园区用的，征地的款项也基本到位。开始是和城关镇社区谈，后来国土局又要挂牌出让，国土局说这些都是河滩地。郭经理承认给村上的补偿是5万多每亩，给国土局上交了8万多每亩，最后算下来每亩花了十几万元，还没最终算账。
对于物流园区为何迟迟没有动工，郭先琦摇摇头说:“这块地主要是国土局管着，面积还没有最后落实。”
而让郭先琦纠结的是，“本来是准备发展物流业的，可是，省中烟公司看中了，政府就让给烟厂；消防队又要占地，我们骑虎难下。这都甩了两三年了。”
比郭先琦更焦虑的是，旬阳县城北的草坪村500多名失去土地的村民。“批地行为是否违法？到底应该谁来批？”村民的疑惑何时能解？