背景:#EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认  
阅读内容

王安石是治国良臣还是奸佞小人

[日期:2009-10-31] 来源:博客库源  作者:且去填词 [字体: ]

     王安石,字介甫,江西临川人,为十一世纪中国最伟大的改革家(列宁语),他所推行的变法新政,还有他的一些行为方式,不仅在当时,甚至千百年来都饱受争议,那么王安石究竟是怎样的一个人呢?

   围绕王安石的这些争议,基本上是因为他实施了一系列的新政而引起的!那么王安石当时是在什么背景之下不顾一切地要坚决实行新政的呢!归纳起来主要有以下几点:

   、当时政府官员严重超员。

   、保守主义盛行,官府不得不与豪强地主妥协,土地兼并日益严重。

   、军队费用严重超支。

   、国库空虚,人民负担比较沉重。

   王安石鉴于以上这些情况,认为当时的法度根本不可能改变整个国家“积弱贫困”的局面,而且地主阶级的专政不能得到巩固和加强,因此他坚决主张“变风俗、立法度”,来推行变法新政,以达到富国强兵的目的。这实际上是为了“缓和地主阶级和农民阶级以及地主阶级内部的矛盾”,来用以解决国家的财政和军事危机,其最终目的还是为了巩固和加强封建王朝的统治。

   熙宁二年(公元1069年),王安石实施了他的新政,并且国家在王安石的综合治理之下也渐渐有了起色,在一定程度上限制了大官僚、大地主们的政治和经济特权,相应增加了财政收入,整顿了军队,初步扭转了宋初以来“积弱贫困”的局面。

   应该说,王安石实施的这些新政,对当时的封建王朝来讲是有一定进步意义的,但是王安石从实施新政开始,就遭到了众多的非议和指责,原因何在呢!

   从表面上看,王安石推行的一系列新政,虽然缓和了一些矛盾,取得了一些效益。但是因为此次变革还不是很成熟,有些操之过急,一些政令也不是很合理,在推行新政过程中,一些政令往往朝令夕改,或者夕令朝该,弄得人们不知所措。在另一方面,某些新政在无形中又加深了贫苦农民和一些手工业者的苦难,一时弄得民不聊生怨声载道。

   鉴于此,保守派和一些大官僚地主的指责是显而易见的,第一当然是政见不同,第二是触动了他们的一些利益,第三也是因为对王安石的一些失误提出了相应的批评和建议!像苏东坡等一些地方官员,亲眼目睹了某些新政对老百姓造成了很大的危害而提出的一些批评意见等,也并不是都建立在个人的一些私怨上面。

   面对新法推行过程中出现的失误,作为此次变法总指挥的王安石,他的一些做法却相当地令人失望!首先他根本没有广泛地听取意见,来不断地完善他的这些新政,用来扩大改革成果,相反,只要谁对新政有一点点异声的,就不遗余力地对其进行打击和排除!不仅如此,他还用及其极端的手段,来钳制舆论,大有顺我着昌,逆我着亡的味道!俗话说宰相肚里好撑船,可这位王荆公呢!他的肚子里连一根鸟毛都容不下!

   所以当时就有人对王安石的个人品行提出强烈质疑,认为王安石大奸似忠、大诈似信、欺世盗名!熙宁二年六月,御史中丞吕诲就上疏弹劾王安石,指责其有十方面的奸邪,还有就是苏洵的《辩奸论》,朱熹的《论王安石》等等,都在一定程度上认为王是一个祸乱天下的奸佞小人!

   如果说这些个里面夹杂着一些个人感情的话,还有最直接的几个例子:

   一、熙宁七年,天下大旱引发饥荒,但是各种新法却依然逼迫老百姓变卖田产,弄得百姓流离失所,当时有人把这一情况绘成《流民图》用马寄的方式送上朝廷,神宗看了之后,又给王安石看,王安石看了之后居然说:“老百姓连祁寒暑雨都要怨嗟叹的,不必顾桖(祁寒暑雨民犹怨咨者,岂足顾也)”!你看看,作为一国宰辅,对老百姓的苦难竟然不屑一顾,这像是一个正人君子所为吗!

   二、王安石在推行他的新政其间,凡是来自旧党阵营的一些能臣干吏均遭到排挤和打击!比方说,像吕公著、韩琦、欧阳修、文彦博、苏东坡等等,对政治风气造成了很恶劣地影响。

   三、看看王安石推行新政的这些班底,大都是一些奸佞小人,像邓绾、曾布、吕惠卿、蔡确、程昉、李定等等等等,这里好些个都是《奸臣录》里的人物,如果说王安石确实是一个治国良臣的话,那么他为什么不能广泛地听取一些合理化建议,并和保守派中的一些能臣好好地沟通,来完善他的新政,反而要用这么些奸佞小人来操作呢!

   所谓近朱者赤,近墨者黑,所以在当时就有“新党多小人”的指责,所以王安石的这些行为遭到众多地指责和非议也就顺理成章。那么历朝历代对王安石的熙宁新政也有不同的评价,现摘录如下:

    明代杨慎的《丹铅总录》对王安石极尽诽谤之能事,谓为古今第一小人。最严厉的指控是:王安石的变法葬送了奄奄一息的北宋王朝!

    清代蔡上翔则有《王荊公年谱考略》一文为王安石之辨诬:以为荊公之時,国家全盛,熙河之捷,扩地数千里,开国百年以来所未有者。

     梁启超的《中国六大政治家——王荊公》一书为王安石及其变法翻案代表作,在史料上大量参考蔡上翔的《王荊公年谱考略》,把王安石比作中国的“克伦威尔”,说他以不世出之杰,而蒙天下之垢,称王安石是:“三代下求完人,惟公庶足以当之矣”。

    王曾瑜则以聚敛为由,否定王安石变法。

    还有就是列宁的:“王安石为十一世纪中国最伟大的改革家”等等。

    那么王安石究竟是治国良臣还是奸佞小人呢!我认为应该见仁见智,所以希望和朋友们一起来探讨!


编辑:陈月浩

推荐 】 【 打印
相关新闻      
本文评论       全部评论
  http://www.xbgcw.net/show.aspx?id=7435&a   (1482002723 ,12/19/2016 20:26:58 )
  http://www.xbgcw.net/show.aspx?id=7435&a   (1482002723 ,12/18/2016 07:44:03 )
发表评论
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款


点评: 字数
姓名:
内容查询


销售技巧 主持人培训